Un weblog personal
(7 votos, media: 4.43 de 5)
Loading ...
photo credit: Caro Wallis
A través de un comentario aparecido en uno de los post de este blog descubro esta sorprendente declaración realizada por Stefan Lanka, doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo molecular y virólogo. Declaración que lleva intentando difundir desde hace varios años.
Según este bilogo molecular, el virus del SIDA no existe, es una estafa científica y social al no cumplirse los cuatro principios básicos para considerar que se ha aislado un virus, que es
- Presentar cuatro fotografías concretas del virus (el virus dentro de la célula, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus y del ácido nucleico del virus).
- Hay que caracterizar exactamente cada proteína
- Efectuar los experimentos de control.
- A medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, hay que ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando
A demás nos dice que los efectos que se conocen del virus es debido a los fármacos suministrados a los pacientes, ya que considera que estos son tóxicos y perjudiciales para el sistema inmunitario. En definitiva, producido por el enriquecimiento de las farmacéuticas y los gobiernos implicados.
¿Es todo esto verdad o mentira? Yo no soy biólogo molecular, ni virológo, ni siquiera conozco los entresijos de la biología básica, pero si que puedo decir que mucha gente esta muriendo por lo que se supone que es el VIH, el virus causante del SIDA y creo hablar por todos diciendo que nos da igual como se le denomine a la enfermedad, sino que lo que se necesita es un remedio urgente y al abasto de todo el mundo para erradicar esta pandemia que cada año se lleva a millones de seres humanos en todo el mundo.
Si queréis ampliar más información os dejo varios artículos que he encontrado por la red:
- Tags: SIDA, Stefan Lanka, VIH
44 Respuestas to “El virus del SIDA no existe!”
Deja un comentario
Acerca de este blog
Weblog personal donde econtrarás opiniones personales de la vida política, los Derechos Humanos y la sociedad en general. Todo lo que encontrarás son cosas que pasan por mi mente o momentos que suceden en mi vida.
Profesor Christian Rodriguez
24 Mayo 2008 a las 14:56
Rubén, ante todo quisiera agradecerle por tomarse la molestia de investigar la información disponible acerca de STEFAN LANKA.
Usted, con toda razón explica que usted mismo no es virólogo ni biólogo molecular, pero lo que usted no debe olvidar es que usted es ciudadano y tiene el derecho de conocer la verdad sobre este tema.
Usted tiene el derecho de exigir, asi como todo ciudadano sin importar el país que sea tiene, a las autoridades sanitarias oficiales y científicos de su país las pruebas fotográficas que demuestren que el pretendido virus VIH ha sido aislado, identificado y que por lo tanto realmente existe.
Le suguiero a usted, así como a toda persona, que se contacte con las autoridades sanitarias de su país que difunden la posición oficial sobre la existencia del pretendido virus VIH, y que exiga las siguientes pruebas directas de la existencia del pretendido virus.
Estas pruebas son: (como muy bien usted ya señalo)
Presentar 4 fotografías:
1. Del virus dentro de la célula, lo que se conoce como virus infectando células.
2. De uno o varios ejemplares del virus pero sin que se observe absolutamente ningún otro elemento en la fotografía. Sólo debe observarse el o los virus.
3. De las diferentes proteínas que forman la envoltura separadas según su tamaño.
4.Del ácido nucléico del virus.
Le sugiero a usted, así como a toda persona, que reclamen las fotos mencionadas a las autoridades sanitarias correspondientes. Les puedo asegurar que se encontrarán con la misma sorpresa que he tenido personalmente cuando reclamé estas pruebas ante las autoridades de mi pais: las autoridades carecen de dichas pruebas.
Sin más, le agradezco su interés y valoro infinitamente su actitud en busca de la verdad y la justicia.
Muchas gracias.
Kabish
27 Mayo 2008 a las 10:17
Sobre Christian Rodriguez:
http://kabish.wordpress.com/2008/05/24/hoax-free-newsorg-informacion-independiente/
Rubén
29 Mayo 2008 a las 10:46
Hola Kabish,
He estado leyendo la polémica que se sigue en tu blog al respeto de un post parecido al que he recibido yo sobre Stefan Lanka. La verdad que no quiero entrar en polémicas, aunque en mi humilde opinión no creo en la postura de dicho científico que afirma que no existe el virus VIH. La verdad que lo que le interesa a la sociedad actualmente es intentar la erradicación del virus y el abaratamiento de las medicinas permitiendo el acceso a todos los paises pobres que hasta ahora no pueden acceder. Polemicas a parte, luchemos por conseguir la eliminación definitiva del virus!!
Kabish
29 Mayo 2008 a las 11:46
Rubén, tienes toda la razón, pero lo cierto es que publicitar teorías como esa no ayuda desde luego. Si no tú, otra gente lo creerá. Muchos se han incluso puesto en manos de estos negacionistas y han muerto. Y cuanto más se propague por internet este tipo de teorías, peor para los investigadores de verdad.
Alderan
12 Junio 2008 a las 9:29
Solo por curiosidad, ¿quién o dónde dice que se necesitan esos 4 principios básicos para decir que un virus existe? Es absurdo que alguien pida fotografías para creer que existe el virus, sobre todo cuando piden fotografías de sus proteínas y su ácido nucléico… en ciencia hay muchos otros métodos para determinar la presencia de un virus y sus componentes moleculares mas fiables que una fotografía… por eso pregunto: ¿Qué organismo científico internacional dice que debe haber fotografías para decir que el VIH existe? Y no me digan que “lo dice Stephan Lanka”. Me parece una falta absoluta de seriedad estar divulgando que esto es así. El fiarse de Stefan Lanka es ridículo. Sus trabajos son escasos, poco serios y sin bases concretas. Sus argumentos son de verdad absurdos. Yo no quiero invalidar la discusión de si el virus existe o no, simplemente que sea seria por parte de ambas posturas y los argumentos de los negacionistas me parecen francamente ridículos.
Kabish
12 Junio 2008 a las 15:23
Alderan: no lo dice nadie. Son ‘condiciones’ que imponen los negacionistas para montar su juego. Es algo así como: para demostrarme que existes, quiero una foto tuya con un jersey rojo en el Himalaya.
Leerás por alguna parte que esas “reglas” fueron publicadas en 1973 por el Instituto Pasteur, pero no es cierto. Y, en fin, aunque fuese cierto, vaya, de 1973, ya se podían haber puesto un poco más al día…
Christian Rodriguez
13 Junio 2008 a las 20:49
Por un total respeto a la postura de Rubén Mejías sobre preferir evitar polemizar sobre este tema, no entraré en polémicas.
Sin embargo, siempre si Rubén lo permite y aprueba, sería de mi agrado el poder aclarar, siempre en el ámbito del mayor respeto y seriedad, algunos puntos.
Sería elemental el poder aclarar, que Stefan Lanka, a pesar de ser uno de los escasos y contados científicos que ha aislado un virus real en los ultimos 40 años – el virus Ectocarpus Silicolosus – ESV- que ha abierto campos de investigación inéditos en la historia científica y a partir de este hecho el haber Stefan Lanka ganado el prestigio y reconocimiento del mundo científico, no es el único científico con la presente postura de disidencia.
Por el contrario, podemos encontrar que existe un numeroso grupo de más de 1000 científicos de prestigio y renombre que están en desacuerdo con la posición oficial sobre el controvertido tema.
Son más de 1000 científicos, entre los cuales incluso encontramos varios premios Nobel, entre los que figuran Kary Mullis y Walter Gilbert, encontramos científicos como Eleni Papadopulos, el prestigioso y renombrado virólogo británico Alexander Russell (quien incluso ofrece 100.000 dólares a quien presente las fotografías) y así seguiría una lista de prestigiosos y reconocidos científicos.
Como he aclarado con anterioridad, no voy a responder los comentarios anteriores por un gran respeto a la posición de Rubén de evitar polemicas en su página, pero si sería de mi agrado con total respeto señalar, que no es en absoluto correcto el informarse de manera incompleta y por medio de intermediarios, así como que es fundamental comenzar a ver con nuestros propios ojos y escuchar con nuestros propios oídos y no ver con ojos ajenos y escuchar con oídos de otras personas.
Sin más, agradezco la posibilidad de permitirme participar en esta página.
Muchas gracias.
Christian Rodriguez
Rubén
16 Junio 2008 a las 11:44
Cuando decía que no quería entrar en polémicas me refería a mi persona, ya que no soy científico ni conozco la materia a fondo. Solo se que el virus del SIDA está matando a mucha gente y que hay que encontrar su solución.
Pero me gusta que la gente deje su opinión o comparta sus conocimientos así todos tenemos más información tanto de una postura como de la otra para poder discernir lo que es verdad de lo que es mentira y cada uno formarse su propia decisión.
alberto
7 Julio 2008 a las 18:17
piensen en las siguientes preguntas y traten de responder de manera objetiva,no necesitan ser científicos,virologos,bacteriologos,etc.,tan solo usen el sentido comun.:
1)se dice que “cualquier”persona puede contagiarse de vih.
¿PORQUE A 25 AÑOS DE LA “APARICION” FORMAL DEL VIH,TODAVIA NO SE HA SABIDO DE NINGUN MONARCA,POLITICO,ESTADISTA,PRESIDENTE,REPRESENTANTE DE LA IGLESIA,ETC. QUE HAYA SIDO CONTAGIADO?.
PERO QUE TAL CON LA GENTE COMUN Y CORRIENTE,CURIOSAMENTE LAS MAS ALTAS TASAS DE INFECCION POR VIH ES ENTRE HOMOSEXUALES,RAZA NEGRA,ASIATICOS,LATINOS,ARTISTAS O SIMPLEMENTE “ERES POBRE”,ETC, (GRUPOS ETNICOS QUE LOS PRIMER MUNDISTAS ODIAN)
2)el dengue,la fiebre amarilla,el paludismo,etc(enfermedades propagadas por virus y bacterias,se contagian por picadura de mosco.EL VIH DECIDIO(COMO SI PENSARA) QUE EL,EXCLUSIVAMENTE NO SE CONTAGIARIA POR MEDIO DEL PIQUETE DE MOSCO ¿ES UN VIRUS PENSANTE Y CON LIBRE ALBEDRIO?
3)sabemos que existen bases cientificas, con metodos comprobados,que exigen el cumplimiento de standares,para poder sustentar la existencia de un virus (muy independiente de lo que sostiene lanka).¿PORQUE EL VIH NO CUMPLE CON TODAS ESAS CONDICIONES?,¿PORQUE ES LA EXEPCION?
4) en Alemania se dio un caso en el que acusaban a un medico de haber contagiado a personas con el vih,el cual fue liberado de los cargos, porque nunca se pudo comprobar la existencia del virus vih.¿SABIAN QUE LANKA RETO PUBLICAMENTE A LA COMUNIDAD CIENTIFICA,PARA QUE COMPROBARA LA EXISTENCIA DEL VIH EN LOS TRIBUNALES Y NINGUN CIENTIFICO ACEPTO EL RETO?(NI SIQUIERA ROBERTO GALLO, “DESCUBRIDOR DEL HIV)
5)sabemos que si existe un anticuerpo especifico,es porque ya se detecto un virus especifico ¿PORQUE EN EL CASO EXCLUSIVO DEL VIH, NO SE HA LOGRADO AISLAR NO SE HA PODIDO AISLAR EL VIRUS?
6)sabemos que si el humano produce anticuerpos especificos, contra un virus, es porque ya supero la enfermedad.en nuestra vida nos infectamos con una gran variedad de virus y no sucede nada(viruela,varicela,rubeola,salmonella,etc)¿PORQUE CON EL VIH ES LA EXEPCION? .
7) ¿PORQUE EL VIH ACTUA TOTALMENTE DIFERENTE QUE LOS DEMAS VIRUS,RETROVIRUS,ETC.?
8)¿QUE NO ES POR DEMAS EVIDENTE QUE EL SIDA ES TAN SOLO UN GRAN NEGOCIO Y A LA VEZ UN MEDIO DE CONTROL DEMOGRAFICO,CONTRA CIERTOS GRUPOS ETNICOS?
Kabish
23 Julio 2008 a las 11:21
Alberto, te respondo a la primera pregunta:
Algunos miembros del parlamento y jueces con SIDA:
Edwin Cameron (Sudáfrica)
James K. Dressel (EE.UU.)
Thomas Duane (EE.UU.)
Nicholas Eden (Reino Unido)
Ryuhei Kawada (Japón)
Chris Smith (Reino Unido)
Las respuestas al resto, si te interesan, las tienes en mi blog.
Saludos.
Kabish
23 Julio 2008 a las 16:43
Por cierto Christian, ya no eres profesor?
C. Zabala
18 Agosto 2008 a las 21:02
No comprendo el porque se pretende seguir esquivando la presentación de las cuatro fotografías básicas que demuestren la aislación y existencia del dudoso virus.
Se engaña y se desinforma al público cuando se afirma que las exigencias para demostrar existencia de virus han sido creadas por el biólogo molecular Stefan Lanka, por el contrario, han sido acordadas en el año 1973 en el Instituto Pasteur de París y son revalidadas todos los años, por lo cual, no son antiguas y presentan total validez al día de la fecha.
No comprendo porque se está desviando la causa central del tema que es la demostración de la existencia del virus, hacia otros temas como los de políticos y jueces que dicen haber resultado positivo en erróneos tests que no identifican ningún virus, ya que sólo identifican ciertos anticuerpos producto del estrés de las células.
Quisiera refutar la información que han proporcionado sobre la existencia de más de 1000 científicos que rechazan la versión oficialista, este dato no es correcto ya que la cifra es mucho mayor, asciende a más de 5000 científicos declarados públicamente en rechazo de la versión oficial y una cifra descomunal de científicos que han llegado a las mismas conclusiones que Stefan Lanka y demás científicos disidentes pero que sólo hacen públicas sus conclusiones sobre la inexistencia del virus entre un círculo muy cercano de colegas de confianza, no se atreven a dar a conocer sus posturas sobre la inexistencia del virus públicamente por temor a represalias contra sus carreras y certificaciones o matrículas.
¿Porque alguien no presenta de una vez las cuatro fotografías y terminamos con las especulaciones?
Kabish
22 Agosto 2008 a las 10:38
Zabala, ¿estás seguro de que esas exigencias han sido acordadas por el Intituto Pasteur en el año 1973? ¿Nos las enseñas, por favor, o dejas de mentir (lo que prefieras)?
Ruben
22 Agosto 2008 a las 10:42
Veo que la polémica continua activa. Y en parte me gusta, de esta forma podremos ver los motivos de una parte y de la otra en la demostración de la existencia del virus del SIDA.
Como comenté anteriormente aunque no existiese el virus mucha gente muere por esa enfermedad que si muchos virologos dicen que no es provocado por el VIH me gustaría que me respondiesen claramente ¿por que muere esa gente?
Zabala. C.
3 Septiembre 2008 a las 1:05
Kabish, la información la puedes corroborar en el mismo Instituto Pasteur de Paris llamando al siguiente telefono:
33 (0) 145688000
O, si lo prefieres, concurriendo personalmente a la dirección del Instituto:
25,28 Rue Du Docteur Roux 75724 Paris Cedex 15 – France
Sigo aguardando que alguien presente las cuatro fotografías exigídas.
Tengan a bien no continuar especulando groseramente, deben presentar las 4 fotografías.
Rubén, las personas mueren por alguna de las tantas enfermedades que ya existían antes del año 1983 (año del falso “descubrimiento” del inexistente vih y año de la creación de la farsa del falso Síndrome “sida”), pero si alguna de estas personas que fallece había resultado “positivo” en los falsos Test de diagnóstico (que jamás identifican ningún virus en la sangre, sólo ciertos anticuerpos producto del stress celular) se le atribuye la muerte al “hiv” y al “sida” encubriendo de esta manera la enfermedad causante de la muerte (Pulmonía por ejemplo) y resaltando solamente las “causas” “hiv” y “sida”.
No hay duda de que existen personas con graves perturbaciones en su sistema inmunológico, pero esto no es provocado por ningún virus inexistente sino por las agresiones a las cuales fueron sometidos sus cuerpos debido a factores externos, citaré sólo algunos ejemplos para que lo puedas comprender mejor:
*Toxicomanías Intravenosas
*Consumo de drogas recreativas, (Inhalación de drogas de Nitrito o Poppers, cocaína)
*Transfuciones por hemofilia
*Consumo de antibióticos
*Mal o desnutrición
*Contaminación de agua potable por Nitritos y Nitratos (Africa)
Virginia
30 Septiembre 2008 a las 14:20
ES INADMISIBLE QUE SE PRETENDA SEGUIR CONFUNDIENDO Y ENGAÑANDO A LOS CIUDADANOS DEL MUNDO CON ESTA ESTAFA QUE NOMBRARON VIH O HIV.
ES TAN GRANDE LA FALTA DE TRANSPARENCIA, SON TANTAS LAS IRREGULARIDADES, QUE EN ESTE PUNTO SE HACE ALGO BOCHORNOSO EL SEGUIR NEGANDO LA REALIDAD SOBRE ESTA ESTAFA DE LA EXISTENCIA DEL FALSO VIRUS.
¿COMO ES POSIBLE QUE HASTA LA FECHA DE LA PREENTACION OFICIAL DEL FALSO VIH, JAMAS SE HABIA PUBLICADO NINGUN ARTICULO SOBRE LAS INVESTIGACIONES QUE SE ESTABAN REALIZANDO? ME REFIERO A QUE NO SE PUBLICARON TANTO EN MEDIOS CIENTIFICOS (COMO POR EJEMPLO LA REVISTA VIROLOGY), ASI COMO EN MEDIOS PUBLICOS DESTINADOS A LOS CIUDADANOS DEL MUNDO.
COMO BIEN HAN FACILITADO EN UN VIDEO EN ESTE MISMO BLOG, ENCONTRAMOS AL MISMO LUC MONTAGNIER ADMITIENDO QUE JAMAS AISLO EL FALSO VIH.
ESTA CONFESION LA RALIZO ANTE EL INVESTIGADOR FRANCES DJAMEL TAHI, INCLUSIVE ADMITIO QUE ROBERT GALLO TAMPOCO LO HA AISLADO… ESTA ENTREVISTA LLEVADA A CABO EN EL INSTITUTO PASTEUR DE PARIS Y QUE FORMA PARTE DEL DOCUMENTAL FUE CENSURADA DE TODAS LAS MANERAS POSIBLES.
AHORA GRACIAS A LA CASI IMPOSIBLE DE CENSURAR INTERNET, ESTA DISPONIBLE.
ENCONTRAMOS MAS ALEVOSAS IRREGULARIDADES:
ROBERT GALLO FUE CONDENANDO POR EL SENADO NORTEMAERICANO POR MALA CONDUCTA PROFESIONAL Y EXPULSADO DE LA ENTIDAD OFICIAL PARA LA QUE TRABAJABA, ACTUALMENTE TRABAJA EN UNA ENTIDAD PRIVADA QUE FUE CREADA POR CONOCIDOS LABORATORIOS…
EL PROSPECTO DEL FABRICANTE DE LOS TEST ELISA, USADOS PARA EL DIAGNOSTICO DEL HIV, ADVIERTE CLARAMENTE QUE NO DEBE USARSE PARA EL DIAGNOSTICO DE VIH YA QUE NO HAY NINGUN STANDARD PARA DETECTAR ANTICUERPOS ATRIBUIDOS A LOS FALSOS HIV-1 Y HIV-2…
DE PASO ENCONTRAMOS OTRA IRREGULARIDAD:
LOS MODELOS PRESENTADOS DE VIH-1 Y VIH-2 SON INCOMPATIBLES ENTRE SI…
ENCONTRAMOS CENSURAS DE TODO TIPO:
EL DIARIO 16 DE ESPAÑA, BAJO LA DIRECCION DE JUAN TOMAS DE SALAS, PUBLICO EN EL AÑO 97, EN PRIMERA PLANA, LA INFORMACION COMPLETA DE LAS PRUEBAS DE NO AISLAMIENTO DEMOSTRADAS POR EL CIENTIFICO STEFAN LANKA. LUEGO DE ESTE HECHO, EL SEÑOR JUAN TOMAS DE SALAS FUE FORZADO A RENUNCIAR…
TAMBIEN ENCONTRAMOS PRUEBAS EN EL AMBITO JUDICIAL, COMO LAS DEL JUICIO DE LA CIUDAD DE GOTTINGEN, EN ALEMANIA, DONDE SE ACUSABA AL MEDICO ALEMAN GUNTHER EKKART DE NO HABER CONTROLADO SI ESTABAN CONTAMINADOS CON EL FALSO VIH LOS DEPOSITOS DE SANGRE DE LA EMPRESA HAEMOPLAS.
AL MEDICO EKKART SE LO ACUSABA DE 14 ASESINATOS Y 5800 INTENTOS DE ASESINATO.
EL CIENTIFICO STEFAN LANKA SE PRESENTO DE IMPREVISTO ANTE EL TRIBUNAL PARA DECLARAR BAJO JURAMENTO QUE EL VIH NO EXISTE Y DESAFIO AL TRIBUNAL A QUE ENCONTRARA A TODO LOS CIENTIFICOS OFICIALES POSIBLES PARA QUE SE PRESENTEN ANTE EL TRIBUNAL Y ANTE EL MISMO A PRESENTAR LAS PRUEBAS DE LA EXISTENCIA DEL VIH.
EL TRIBUNAL NO LOGRO ENCONTRAR EN TODO EL MUNDO A NINGUN CIENTIFICO DISPUESTO A PRESENTARSE ANTE EL TRIBUNAL A TESTIFICAR BAJO JURAMENTO Y DEMOSTRAR MEDIANTE PRUEBAS QUE EL VIH EXISTE…
EL MEDICO FUE ABSUELTO DE TODOS LOS CARGOS PORQUE AL NO PODERSE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DEL CUERPO DEL DELITO (VIH) NO PODIA DEMOSTRARSE DELITO ALGUNO…
ES EXCELENTE QUE GRACIAS A QUE INTERNET, QUE HA SIDO EL UNICO MEDIO QUE NO HAN PODIDO CENSURAR, SE COMIENCE A DESCUBRIR LOS HECHOS DE ESTA VERGONZOSA ESTAFA.
EXCELENTE SU BLOG.
Julio Salas
7 Octubre 2008 a las 6:04
Solo una pregunta. Donde están los miles o millones de infectados de VIH? yo en lo personal no conozco ni se de alguien con este síndrome. Yo conozco personas con cáncer, papiloma, viruela, sarampión, etc., tal vez sea por la pena que esta enfermedad trae, pero si es tan pandemica porque ni por equivoco se tiene una relación tan común como se esperaría de una enfermedad tan difundida. También hay que analizar el porqué se crearía esta enfermedad, si ese fuera el caso, cuales serán los perversos fines con que se tejió semejante red al estilo del oscurantismo moderno, a parte del interés económico obvio, en mi opinión es, en consecuencia del enfoque sexual que se le da, el control demográfico de más de 6000 millones de personas. Y creo esto porque lo primero que te dicen en la escuela, periódicos, la iglesia, el gobierno, etc., es que el método mas efectivo para evitar el SIDA es la abstinencia, lo cual también es obvio. Y como una anécdota personal en mi país México lindo, existe una institución llamada IMSS que es el sistema de seguridad social del estado en el cual te encuentras que, a la hora de ir a donar sangre, un cartelón informativo que te dice algunas restricciones para hacer la donación, entre las que se encuentra, una que dice que si has tenido relaciones homosexuales en cualquier momento de ti vida no puedes donar sangre, el problema este requisito es tajante, y no importa si se hiso con protección o con una pareja estable o si te hiciste análisis posteriormente, solo dice, para mí, que si eres homosexual no puedes donar sangre, yo no tuve problema para donar y también sé que es un “grupo de riesgo”, y también se que no hay que dar por hecho o cierto todo lo que nos dicen, ni la afirmación ni la negación de algo, hay que crear nuestras propias conclusiones siendo críticos y esperar que alguien nos saque de este, como ya dije, oscurantismo moderno.
Rian
9 Octubre 2008 a las 14:11
La información es correcta, el folleto del fabricante (ABBOTT)de los test elisa aclara que no hay parámetro alguno para el diagnóstico del vih.
Cuando afirman que están aislando al vih sólo estan aislando particulas intracelulares, sabemos que estas partículas celulares de transporte son las encargadas de transportar proteínas desde una célula hasta otra célula que las necesita, sin embargo se las presenta tramposamente como el vih abandonando células para dirigirse a otras células con la finalidad de infección.
Se ha comprobado que estas vesículas celulares no poseen la estabilidad que posee todo virus, son inestables y se desintegran luego de finalizar la tarea de transporte.
Por otra parte se ha comprobado en innumerables ocasiones que la proteína P24 usada tramposamente para la detección de vih no es una proteína viral sino una proteína HUMANA.
¿Que podemos decir sobre el simulador Luc Montagnier y su reciente premio nóbel?
Los premios nóbel no pueden aceptarse como un hecho honesto, sólo debemos recordar que Yasser Arafat ha recibido un premio nóbel… si, premio nóbel de la PAZ!!!?…
Es una realidad que causa gracia por su falta de seriedad… Empero, al fin y al cabo: no hay mayor ciego que el que no quiere ver… no se quiere ver ni aceptar que las compañías farmaceuticas en complicidad con gobiernos han creado un virus de fantasía que a su vez es un gran monstruo comercial que les asegura billonarios dividendos perpetuos.
merlyna
18 Noviembre 2008 a las 17:02
La verdad estoy muy confundida por toda esta nueva iinformación, si el SIDA no se contagia por un virus y son otras causas las que lo originan, aun no me puedo explicar xq hay tantos niños, bebes que tienen SIDA (y sus madres precisamente también lo tenían), xq ellos también lo tienen?
gracias…
Naomi - Paraguay
17 Diciembre 2008 a las 16:42
Algún día el mundo entero reconocerá y agradecerá la valiente, humana y noble tarea que Stefan Lanka está realizando en bien de la humanidad.
A pesar de haber sufrido un atentado incendiario y presiones mafiosas de todo tipo, Stefan Lanka sigue arriesgando su vida en todo momento para que se conozca de una vez el tenebroso y terrorífico lavado de cerebro que se está realizando con el repulsivo circo del no existente VIH/HIV.
A la invitada merlyna le podemos responder que los bebes que nacen de madres con perturbaciones en su sistema inmune y/o que son medicadas con las venenosas drogas usadas como tratamiento oficialista, heredan dichas perturbbaciones y dichos tóxicos de sus madres y nacen con graves perturbaciones de salud, graves perturbaciones de su sistema inmune. Si a esto le agregamos que a los bebes se los comienza a envenenar con las drogas ni bien nacen, facilmente podemos imaginar una espectativa de vida muy corta que mentirosamente es atribuida al no existente VIH o HIV.
Damodar
8 Enero 2009 a las 3:48
Hola, anoche vi documentales y hoy lei blocks sobre este asunto de la no existencia del virus VIH. Y me senti muy convencido, todo parecia tener lógica, sinembargo estuve buscando alguna foto del virus de la inmunodeficiencia humana y no la he encontrado hasta ahora. Solo encontré estas páginas donde pintan como conspiracionistas locos a todos aquellos que creen en la palabra de Lanka. Yo hace años, mucho antes de siquiera sospechar que existia Lanka andaba buscando una foto del virus del VIH, por mera curiosidad, y solo he encontrado dibujos y mas dibujos. Kabish, para mí, que es un abogado o tiene mucho talento para ello, porque con mucho hablar ha desprestigiado a ese prefesor y al mismo Lanka, pero ninguna prueba a mostrado.
Kabish
8 Enero 2009 a las 13:57
A ver si lo entiendo: pido las exigencias publicadas por el Instituto Pasteur en 1973 y resulta que me responden con su dirección para que vaya allí. ¿Qué pasa, no están publicadas? Hombre, ya que nos metemos a internet a buscar el teléfono, ya nos podrías haber puesto ese documento, digo yo. ¿No está disponible? Ay, las mentiras piadosas…
Parece que hay gente con problemas para encontrar fotos del virus VIH. Voy a echarles una mano:
http://www.fotosearch.es/PHD124/29019/
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2002/12/16/biociencia/1040044156.html
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HIV-budding-Color.jpg (el vih coloreado de verde)
http://www.electronicafacil.net/ciencia/Article14379.html
No es tan difícil. Lo que sí es difícil es conseguir esas famosas exigencias del Pasteur. A ver si alguien me echa una mano a mí.
Saludos.
Zabala
19 Enero 2009 a las 19:44
Al parecer hay personas que no quieren gastar dinero en una llamada telefónica.
No se dejen engañar por personas como “Kabish”, en este link que dejo a continuación, encontrarán como han demostrado el engaño de las fotos que muestran los links aportados por el tal “Kabish”.
http://fotolog.terra.com.ar/stefan_lanka:23
http://fotolog.terra.com.ar/stefan_lanka:22
http://fotolog.terra.com.ar/stefan_lanka:26
http://fotolog.terra.com.ar/stefan_lanka:17
Observen estos links y todas las demás fotografías de este fotolog y descubrirán rapidamente como los están engañando.
Ciudadano
22 Enero 2009 a las 22:20
Todo parece indicar que muchos profesionales de la salud no recuerdan lo que ha ocurrido durante los años 1970 – 1977.
Precisamente en el año 1970, los científicos de entonces, alegaban haber descubierto el origen viral del cáncer. Se había descubierto una hasta entonces desconocida actividad enzimática que desmoronaba el dogma central de la biología molecular. Hasta entonces, se afirmaba que el ADN solo podía producir ARN. En cambio, con el nuevo descubrimientose se había logrado comprobar que cuando el ADN se trancscribía en ARN, la actividad subsiguiente transformaba nuevamente el ARN en ADN. Con este nuevo descubrimiento, se alegaba poder localizar virus que hasta el momento nunca habían sido identificados. De este modo los llamados Retrovirus fueron señalados como los responsables de la actividad carcinógena de los cultivos de células con los cuales se estaba experimentando. Esta hipótesis se mantuvo firme durante seis años. Fue entonces en el año 1976 cuando se logró demostrar de que esta actividad descubierta en el año 1970 (se la denominó transcriptasa inversa) era absolutamente normal en las células de todo ser vivo. De este modo, la teoría de la existencia de los llamados Retrovirus quedó totalmente superada. Todo profesional de la salud que recuerde estos hechos, con toda seguridad recordará también a los autores de la fallida teoría. Quizás sería conveniente resaltar la íntima conexión entre esos nombres (David Baltimore-Anthony Fauci) y otros nombres (Luc Montagnier-Robert Gallo). A partir del año 1976 ha quedado acordado unánimemente que la existencia de transcriptasa inversa no es prueba alguna de existencia de virus. Resulta sumamente grave la negativa de las autoridades sanitarias mundiales, a la presentación de pruebas fotográficas que puedan demostrar pruebas directas de las proteínas, así como del ADN y ARN del inexistente virus VIH.
Colaborador de Alexander Russell
23 Enero 2009 a las 12:18
100.000 dólares de recompensa por el VIH
«…después de todo, los elementos infecciosos son los únicos criterios clínicamente aceptables para caracterizar un patógeno de naturaleza viral »
Peter Duesberg y Harvey Bialy (Nature, 375, 1995, p. 197)
Mantengo mi oferta de una recompensa de 100.000 dólares para la primera persona que proporcione la prueba fotográfica de la existencia del VIH.
No existe ninguna prueba de la existencia del VIH, pretendido retrovirus sexualmente transmisible. Esto es confirmado por las cifras publicadas en 2002 por el Laboratorio de Salud Pública de Gran Bretaña. Es simplemente imposible que un virus se confine durante veinte años a los dos solos grupos de riesgo definidos desde el principio: los homosexuales masculinos y los consumidores de drogas.
No existe “epidemia VIH/SIDA” en Gran Bretaña, ni en otra parte de Europa, ni en los Estados Unidos, y no existirá nunca. En Europa del Este y Ucrania, no se habla de epidemia de SIDA sino de una epidemia de drogas recreativas. Son estas drogas las que desencadenan la formación de sustancias endógenas incorrectamente etiquetadas “VIH”. Son los productos químicos contenido en la cocaína y las otras drogas recreativas, y no el supuesto VIH, los que hacen que la gente se vea convertida en seropositiva.
La cocaína se comporta in vivo como un mitogénico, exactamente de la misma manera que otras sustancias de origen vegetal que tienen un efecto mitógeno en los cultivos de células “in vitro”. Los experimentos mostraron que cuando se añade la cocaína a cultivos celulares, estas células se activan y presentan una respuesta mitógena típica.
Este efecto es especialmente potente para la cocaína, pero hay que añadirle la panoplia de drogas recreativas a la cual se dedican muchos homosexuales masculinos, y no sorprenderá, por tanto, que sus células, mantenidas constantemente en estado de excitación, permitieran a las pruebas referentes a la presencia de un supuesto VIH utilizar una u otra sustancia endógena.
A subrayar: Ningún estudio pretende haber puesto de manifiesto que un retrovirus sea transmisible por vía sexual en los animales. ¿Por qué milagro el VIH constituiría una excepción a esta norma?
No hay “epidemia de SIDA causada por el VIH” en Sudáfrica, y no hay víctimas de tal enfermedad. Según recientes informes que citaban las estadísticas nacionales, la esperanza de vida en Sudáfrica aumentó en nueve años durante el período en la cual la epidemia del SIDA supuestamente ha prevalecido; el porcentaje anual de muerte sin distinción de causas (incluido el SIDA), sigue siendo inferior al 1%; la mortalidad infantil no aumentó durante los 20 últimos años, y la población aumenta al sólido porcentaje del 3% anual. Lo que rebautizado como “SIDA” sirvió, con mucho cinismo, para ganar muchísimo dinero, no es en realidad más que una epidemia planetaria de consumo de drogas recreativas y de enfermedades que afectan al llamado Tercer Mundo, como la tuberculosis y el paludismo.
Hans Gelderblom, del Instituto Robert Koch de Berlín, es uno de los autores del primer artículo, aparecido en Virology de marzo de 1997, que pone de manifiesto que el pretendido “VIH purificado” no es realmente más que una acumulación de “microvesículas purificadas”. Lo que se suponía ser el “VIH purificado” es solamente un montón de vesículas, es decir, transportadores de proteínas celulares. El VIH imaginario no es más que una colección de microvesículas de origen endógeno y proteínas celulares (que, por otra parte, no parecen nunca aglomerarse para formar partículas, lo que conduce a preguntarse cómo podían por lo tanto tener un carácter infeccioso). Nunca, en ningún fluido corporal frescamente extraído (incluido sangre, esperma, etc.) se llegó a ver algunas partículas virales del VIH que no estén mezcladas a sustancias celulares. No se probó nunca que el VIH sea un retrovirus sexualmente transmisible. Hasta ahora, no existe ninguna imagen obtenida por microscopio electrónico de partículas de VIH aisladas, purificadas y condensadas obtenidas de muestras de fluido corporal recientemente extraídas.
Lo que presentan los que defienden el punto de vista oficial no es otra cosa que artefactos producidos por clones fabricados en laboratorio, clones que declaran simplemente ser similares a los que se encuentra en la naturaleza.
Es necesario acordarse un punto esencial: nunca, absolutamente nunca, se ha podido aislar la menor partícula de VIH infecciosos en el esperma. Decir que las relaciones sexuales por vía anal pueden transmitir el VIH es una afirmación que no se basa en ninguna base científica y constituye un absurdo revelador de homofobia. El SIDA no es una enfermedad de transmisión sexual.
Los mismos que habían enunciado las normas que deben seguirse imperativamente para demostrar la existencia de un retrovirus, violan alegremente estas normas cuando se trata del VIH. Nadie ha obtenido partículas de VIH puras y no portadoras de contaminantes. Nadie fue capaz de obtener una secuencia completa de ARN (o de su transcripción en ADN) del VIH.
Los factores de stress inmunológicos que comporta la vida de homosexuales muy activos (uso de drogas recreativas, antibióticos, otros medicamentos, vacunas contra la gripe, enfermedades de transmisión sexual no tratadas, alcoholismo, etc.) pueden tener como efecto que un gran número de ellos den positivo a los tests del VIH. Todos los kits de esos tests llevan prospectos en los que los fabricantes afirman que no deben ni pueden utilizarse para diagnosticar “infección por VIH”.
Estoy tan convencido de que no existe ninguna fotografía obtenida por microscopia electrónica (respetando estrictamente metodología de Étienne de Harven) que pruebe la existencia del VIH, que ofrezco la suma de 100.000 dólares a la primera persona que presente tal fotografía, quedando entendido que ésta deberá haber sido obtenida en condiciones rigurosas. Que no se me hable de “marcadores de la actividad viral” que, en el mejor de los casos, puede indicar lo que se desee.
Quiero la prueba visual de una gran cantidad de partículas virales infecciosas, activas, teniendo una forma claramente definida, recuperada en una muestra de fluido corporal fresca y no contaminada por otros tipos de células, como las CEM ó H9 cancerosas. Así como Peter Duesberg y Harvey Bialy lo escribieron en la revista Nature, “… después de todo, los elementos infecciosos son los únicos criterios clínicamente aceptables para caracterizar un patógeno de carácter viral” (Nature, 375,1995, p. 197). Una vez más, parafraseando a Peter Duesberg, un pretendido “virus” que es inactivo no puede ser la causa de nada.
Las normas que deben aplicarse para aislar el VIH de acuerdo con la metodología de Étienne de Harven son las siguientes:
1. Sólo puede utilizarse el plasma obtenido por centrifugación de sangre completa y fresca. Con el fin de descartar el riesgo de ver “partículas virales” que podrían no ser más que simples artefactos de cultivo celular, no se utilizará sustancia alguna procedente de cultivos celulares.
2. El plasma sanguíneo deberá proceder de personas que presenten una “elevada carga viral” en una prueba reciente. Deberá proporcionarse las referencias de esta prueba (fecha y resultado, es decir, la “cantidad de ADN de VIH” encontrada), obviamente sin revelar la identidad o de los donantes con el fin de respetar la confidencialidad.
3. El donante no deberá estar bajo tratamiento con inhibidores de proteasa, AZT u otros “medicamentos antivirales”.
4. Solamente podrá utilizarse una solución heparinizada de Ringer frío para diluir el plasma (es decir, al 50%).
5. El plasma diluido en primer lugar será filtrado por aspiración-filtración a través de una membrana de 0.6 miliporo. Este primer filtrado obtenido se filtrará a su vez a través de una membrana de 0.22 miliporo y se someterá el resultado obtenido (segundo filtrado) a ultracentrifugado.
6. La centrifugación se hará a 30.000 g durante una duración de dos horas. El casquillo obtenido (probablemente de pequeña importancia) se fijará con el glutaraldehído y ácido ósmico; luego será cuidadosamente tomado e incorporado en una resina epoxy siguiendo los procedimientos habituales en microscopia electrónica.
7. Las fotografías del microscopio electrónico deberán tomarse a una ampliación de al menos 19.500 veces, y deberán ser como la presentada en la figura 1 con respecto a la forma y al tamaño de las partículas, bajo la reserva fundamental que sigue: Se supone que el VIH es un lentivirus que posee un núcleo denso de forma troncónica. Un corte ultrafino de lentivirus aglomerados de manera aleatoria debe inevitablemente implicar una serie de partículas divididas de tal manera que, en unas, su núcleo se verá en el sentido de la longitud, mientras que en otras será visto desde encima, todo ello apareciendo como una mezcla de núcleos densos de forma a veces circular y a veces alargada. Se considerará que toda fotografía que no muestre claramente tal característica, no representa el lentivirus VIH.
8. El presente reto se lanza a todo científico cualificado, a todo estudiante en microbiología y a todo técnico de laboratorio que posea los conocimientos técnicos y el material de laboratorio necesarios para realizar las operaciones requeridas.
Las fotografías, acompañadas con todos los detalles de la metodología seguida y con un resumen de las cualificaciones del autor, deberán enviárseme a alex@lalage52.freeserve.co.uk
Alexander Russell, 19 de Julio del 2002
NOTA. El profesor Emérito de Patología de la Universidad de Toronto, Étienne de Harven, a lo largo de su carrera de 25 años en el Sloan Kettering Institute de Nueva York y de 13 años en la Universidad de Toronto, dedicó la parte fundamental de sus trabajos al estudio por microscopia electrónica de la estructura de los retrovirus.
Stefan Lanka está en lo cierto
26 Enero 2009 a las 11:41
Stefan lanka está en lo cierto.
En efecto, la detección de transcriptasa inversa bajo ningún concepto es evidencia de virus. Hacemos referencia a que el ADN del núcleo de las células posee ésta presente actividad de reparación. Hacemos referencia a las actividades enzimáticas de los ADNs y ARNs. Es evidente que estas actividades realizan la duplicación y transcripción de los mismos. Se está incurriendo en notables errores. La experiencia ha demostrado que todo virus auténtico posse total estabilidad, aún siendo sometido a condiciones de vacío. Esto nos indica que puede y debe ser fotografiado sin proceder a dividirlo en secciones ultrafinas. Erroneamente se está presentando a las vesículas celulares transportando proteínas, como es sabido, desde la célula emisora atravesando su membrana e introduciéndose a través de la membrana de la célula receptora, como el virus HIV dirigiéndose desde una célula hacia otra e introduciéndose en ella con la finalidad de infección. La experiencia ha demostrado, que a diferencia de todo virus auténtico, las vesículas celulares carecen de estabilidad, ya que es posible observar que luego de atravesar la membrana de la célula receptora proceden a quedar disueltas en su totalidad. Es erróneo afirmar que un virus está siendo aislado, cuando por el contrario, están siendo aisladas proteínas celulares, las cuales como es posible observar, son en su mayoría de orden citoesqueletal. Es evidente que no puede aceptarse como un procedimiento correcto la acción de utilizar la proteína P24 para la errónea detección del pretendido HIV en la sangre, cuando se ha demostrado en innumerables ocasiones que la proteína P24 es una proteína humana.
Kabish
27 Enero 2009 a las 11:10
Zabala, esos links que nos ponen creo que no demuestran absolutamente nada. ¿Quieres más fotos del VIH? Tengo más. Como ya sabes, el VIH se lleva décadas estudiando por miles de científicos en todo el mundo, así que pruebas no faltan.
Sigo esperando por esas normas del Instituto Pasteur. Seguimos, para ser exacto. ¿Nos las vas a enseñar o no?
Nancy
20 Febrero 2009 a las 7:22
La verdad es que todo esto confunde a la gente, yo tuve una amiga que salio VIH positiva y a los seis meses exactos murio y por su extrema pobreza nunca tomo retrovirales,el contagio se dio por su esposo que al igual que ella murio, entonces que tenia ella y su esposo?
Otro tema son los niños y niñas que han queda huerfanos y cero positivos por VIH, sus padres murieron de SIDA, personas de todos los estratos sociales, bien alimentados o no, heterosexuales, homosexuales, drogadictos o no.
Considero que las precauciones siempre se deben tener hasta no saber a ciencia cierta que es lo que sucede.Por que igual podriamos cree que este señor Lanka y sus seguidores quieren destruir al ser humano, extinguirlo, tambien podemos pensar eso, ahora sala cada con ideas que te confunden y creo que ese es el proposito.
Puedo creer tambien que es un movimiento a favor de las personas homosexuales.
Pero por favor hasta no estar seguros de cual teoria es cierta no dejen de tomar las prevenciones del caso.
Mauro
11 Abril 2009 a las 3:50
Que tal Naomi – Paraguay, yo soy Mauro – Paraguay, y comparto las teorías de Lanca, a ver si podemos entrar en contacto cpmauro@yahoo.com . Hasta pronto y nos vemos cuando el destino asi lo quiera!!
Andres
2 Mayo 2009 a las 16:55
Una cosa sobre el virus este que siempre me llamo la atencion era, porque cambiaban cada cierto tiempo la sintomatologia y los tiempos de activacion del virus , el 100% de virus (excluido el vih) son sumamente agrresivos e infecciosos a su nivel, pero ninguno tarda 5 años en activarse ,ESO NO TIENE LOGICA tampoco tiene PERIODOS VENTANAS de 3,6,8 meses de deteccion , el periodo de vida de un virus es cortisimo , si no se reproduce se muere, menos se va a mantener en largos PERIODOS DE LATENCIA .
Realmente casi todo suena verdaderamente a un complot, que hay y hubo gente muriendo de diferentes enfermedades , LAS HAY Y SEGUIRAN HABIENDO Y CADA VEZ MAS PERO POR RAZONES TOXICOLOGIAS PROVOCADOS POR EL MISMO SER HUMANO, pero si se le va aponer etiqueta a las personas SUPUESTAMENTE ïnfectadas¨pues obviamente se van a morir MAS RAPIDO y eso realmente seria el peor crimen desde el holocausto nazi .
POR FAVOR DEJEN DE GASTAR DINERO EN SUPOSICIONES Y SAQUEN DE ESTA DUDA A LA HUMANIDAD ¡¡¡¡¡
valeria
20 Mayo 2009 a las 21:33
ahora yo lei muucho sobre la teoria disidente y hay cosas que cierran otras no.
el tema es que soy medica y tengo ya varios pacientes que son hiv positivos,y sus parejas (las cuales mantuvieron relaciones largos años sin preservativo,dan negativo al test…..y siempre te preguntan POR QUE? y la verdad…no se…sera que es verdad que nos e transmite porque no es virus? el sida si existe y uno lo ve…en enfermos de cancer en malnutrido s esos son SIDA que significa…sindrome de inmunodeficiencia adquirida…no mezclemos terminos el SIDA no es EXCLUSIVAMENTE hiv.
ahora lo del virus me deja pensando…pero tambien hay gente sana no drogadicta etc que por manteenr relaciones con algun hiv positivo da positiva,o sea volvemos a la teoria oficial.uno d emis pacientes el infectologo le saco la medicacion por un tiempo y paso emses perfecto y en un momento bajo mucho sus cd4…por lo que el infectologo retomo la medicacion…yo le pregunte..que le paso ene sos meses y me dijo…se murio su papa luego su mama se separo,se volvio a juntar…mucho mucho stress…ahi tenia la rpta…..seguire investigando….
indeciso
27 Mayo 2009 a las 20:31
Fui diagnosticado en marzo en un análisis de rutina. Nunca me preocupó pero me los hacía cada 6 meses (hay muchas ETS). Mi pareja desde diciembre sigue siendo negativo (he visto sus análisis), y casi desde el principio prescindimos del condón. En la ONG donde va cada mes a hacerse la prueba le dicen que a lo mejor le sale más adelante, pero en realidad tampoco entienden como no le sale ya. Por mi parte, el año pasado tuve una época promiscua (con condón, ojo), bastantes drogas, soy fumador desde hace años, bebo bastante, tengo factor reumatoide y he tenido sexo anal receptivo con eyaculación en mi relación. Entre los gays hay un “saber popular”, y es que el que suele infectar es el activo. Mi caso casa bastante con lo que dicen varios disidentes, pero lógicamente sigo dudoso. Mi propio médico de cabecera me ha reconocido que en el tema del VIH/SIDA, como en muchas otras cosas, muchos no están de acuerdo pero “a ver quién es el valiente que lo dice”. Desde luego, en este tema no todo está sabido y es seguro como nos quieren vender, el “aislamiento” del virus me parece de lo más chapucero y encima, tras 25 años, siguen sin saber cómo el VIH hace todo lo que hace. Espero que cada vez más medicos como valeria o el mío propio se cuestionen las cosas.
alberto henao
28 Mayo 2009 a las 23:33
http://www.houseofnumbers.com
Documental que trata los 2 lados del VIH la disidente y la ortodoxa, entrevistan a cientificos, periodistas, médicos de cada lado… y el lado ortodoxo se contradice todo el tiempo, no presentan pruebas, afirman lo que repetidamente han afirmado durante 25 años sin demostración alguna, mientras que el lado disidente es mas coherente en sus comparaciones e investigaciones.
Lo mas impactante es que el co-descubridor del VIH, Luc Montagnier en este documental dice textualmente. “Nosotros podemos estar expuestos al VIH muchas veces, sin ser crónicamente infectados, nuestro sistema inmune nos librará del virus dentro de pocas semanas, si es que posees un buen sistema inmunitario”
Bien dicen que: “una mentira dicha mil veces, se convierte en verdad”
carlos
7 Julio 2009 a las 3:26
Cada dia estoy mas convencido que el VIH no existe.
a principios de este año, me hicieron un examen de rutina y el examen dio positivo. Para ese entonces yo habia tenido un abuso de drogas inhalantes como el poppers. Obviamente cuando me dieron la noticia mi estado de animo se fue al piso, asi como mi salud. Algo detro de mi me decia que no habia nada, pues si bien habia inhalado poppers, nunca tuve ni sexo anal, ni mucho menos recibir esperma o algun liquido corporal. Esto me obligo a pensar, si es que el famoso vih tiene voluntad propia. La verdad no creo. Despues de eso, me he desintoxicado naturalmente y una dieta a base de antioxidantes y sobretodo dejar el stress.
El ultimo resultado daba indeterminado, el mismo medico me decia que en esos casos seguro era positivo, igual yo le decia que no, que no que yo no aceptaba eso, porque fisicamente era practicamente imposible, pues no tuve intercambio de fluidos, ni me inyecte, pero si tenia condiciones animicas muy muy bajas que hubieran podido ocasionar un resultado positivo en la prueba, Ademas recuerdo que la ultima vez que utilice poppers, me fue muy mal, de verdad que me intoxique, pues se me nublo la vision, casi me desmayo, se me bajo la presion arterail y casi no podia caminar. Asi que todo fue resultado de la intoxicacion por nitritos.
Ojala algun dia, se descubra la falsa del VIH, pero ese dia se demorara en llegar, pues de por medio hay miles miles de millones de dolares de investigacion en medicamentos, fundaciones, donaciones y ong.
carlos
7 Julio 2009 a las 3:52
LES DEJO CON UN ARTICULO, PARA QUE SE CONVENZAN AUN MAS, QUE EL SIDA O MAS BIEN EL VIH ES UNA INVENCION Y ESTA LIGADO 100% A LOS TRATAMIENTOS PRIMARIOS QUE EN LOS 80 SE HACIAN CON EL CANCER.
”
A lo largo de la historia de la humanidad no fueron pocos los descubrimientos y las invenciones que nacieron de teorías calificadas en su momento como simples visiones de unos científicos, quienes sin mayores herramientas de investigación pero con mucha observación lograron -a pesar del escepticismo- impulsar el avance de la ciencia.
La historia se sigue repitiendo. Precisamente, ese espíritu inquisitivo y observador, más la evidencia científica disponible en la actualidad, fue lo que llevó a un equipo de infectólogos e investigadores médicos de la Universidad de McGill de Montreal y de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos a encontrar lo que hasta hoy es la respuesta más cercana a una de las grandes búsquedas de la ciencia actual: la eliminación del Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH).
Luego de una serie de experimentos en laboratorio y de análisis previos, estos investigadores norteamericanos descubrieron que la quimioterapia es, efectivamente, una fuerte aliada para erradicar del organismo cualquier presencia del VIH. El hallazgo está publicado en la reciente edición de la revista Nature Medicine.
De acuerdo con la explicación del infectólogo de la Clínica Valle de Lilí de Cali, Juan Diego Vélez, ese trabajo es resultado del natural desarrollo de un tratamiento -en el que el mundo científico ha invertido cerca de una década de estudios- que pretende eliminar por completo cualquier rastro del virus mediante la combinación de medicamentos antitumorales y antirretrovirales.
Hasta el momento de este nuevo hallazgo de los médicos de McGill, los resultados no habían sido prometedores e inclusive algunas investigaciones relacionadas terminaron en las gavetas de asuntos olvidados de muchos laboratorios. La razón: en ninguno de esos estudios los científicos encontraron una fórmula medianamente efectiva para contrarrestar la capacidad que tiene el virus de esconderse en las células T que defienden el organismo -que el VIH utiliza como protección para sobrevivir- y de detectar aquellos linfocitos en los que el intruso estaba adherido. “De ahí la ineficacia de las terapias ensayadas”, dijo Vélez.
Por eso, la propuesta de la U. de McGill enfiló sus esfuerzos hacia la detección puntual de esos espacios que en las células inmunitarias permiten al VIH esconderse y evadir su detección de los tratamientos para, de ese modo, permanecer con vida y multiplicarse. “Lo que buscan estos procedimientos es ir directamente a las células donde se oculta el VIH”, agregó Vélez.
Así, los científicos plantearon una estrategia de erradicación del virus donde nuevamente incluyeron el uso de terapias antivirales altamente activas (Haart, sigla en inglés) pero con quimioterapias focalizadas, utilizadas en algunos tipos de cáncer para evitar la proliferación de células malignas.
En el papel la solución suena bastante sencilla: la idea es detectar, atacar y acabar directamente con las células que contienen el virus y reforzar posteriormente el sistema inmune para que este pueda producir nuevas células sanas que se integren rápidamente al arsenal defensivo del organismo.
En ese sentido, el infectólogo Jean-Pierre Routy -uno de los líderes del equipo de la Universidad de McGill-, explicó que como el VIH se vuelve dependiente de las células inmunes cuando se oculta en ellas, el camino era eliminarlas y con ello lograr la consecuente desaparición del invasor.
Para completar la tarea, los especialistas reforzaron con antirretrovirales los mecanismos de erradicación de los virus de inmunodeficiencia humana que circulan por todo el organismo.
No obstante los buenos resultados de esos primeros ensayos clínicos -con los que están tratando de intervenir los mecanismos de acción del virus, de las células y de la reacción inmune del organismos-, los científicos prefieren ser cautos frente a las esperanza de un pronto desarrollo terapéutico efectivo y concluyente para combatir y, sobre todo eliminar el virus.
“Aún faltan muchos años de investigación para que este hallazgo se convierta en un tratamiento definitivo contra el VIH”, concluye Vélez.
Las fórmilas de la defensa
En general, estos son los tratamientos para combatir el VIH:
Inhibidores de fusión. Impiden la fusión entre la proteína del virus y el receptor de membrana de la célula. Frena la adhesión del VIH a células sanas.
Inhibidores de correceptores. Si el VIH logra adherirse a la célula, el inhibidor detiene el avance hacia el interior de la célula.
Inhibidor de transcriptasa inversa. Su función es evitar que el virus copie su código genético dentro de la célula. Así impide su replicación.
Inhibidores de proteasa. Como el anterior, también evita la replicación del virus al inhibir la proteasa, enzima que el VIH necesita para ensamblar las partículas víricas.
Inhibidores de integrasa. Impide que el virus copie su código genético dentro de la célula, paso indispensable en la fabricación de nuevas partículas del virus.”
http://www.cambio.com.co/salud_cambio/835/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_CAMBIO-5569190.html
pedro
24 Agosto 2009 a las 17:38
Hola. estuve leyendo todo y lo unico que quiero decir es lo siguiente: el mundo entero, en su gran mayoria, vive engañado por los politicos, figuras de autoridad y medios de comunicacion. Pasa en muchos ordenes de la vida, como la alimentacion, por ej. Yo no puedo creer (soy vegetariano hace 13 años) que todavia la gente siga comiendo carne cuando ya esta mucho más que comprobado en miles de estudios cientificos serios que el cuerpo humano no necesita carne y que ademas es muy dañina para la salud en muchos factores. Igual que con esto pasa con la harina blanca, el azucar, etc. La gente sigue cominedo cosas venenosas solo porque son ignorantes, porque no cuestionan, y otros muchos que lo saben no les importa y no se cuidan ni se aman. Esto lo traigo en referencia al hiv. El sida es una estafa mundial asi como muchas otras. Y no hay que buscar pruebas que demuestren que el sida no existe (como fotos, proteinas, etc) sino simplemente pruebas de que “existe”. Y no las hay, nunca las hubo, es todo una gran mentira que se creyeron todos como muchas otras en este mundo. Pasa solo porque la gente es ignorante y no piensa por si misma. No cuestiona. Conozco gente que muere teniendo la posibilidad de no morir, solo por no abrirse a medicinas alternativas y hacer algo “diferente” de lo que todos creen como incuestionable. Por eso, para terminar, solo digo lo siguiente: informense, pero luego escuchen que dice su voz en su interior. Ahi esta la verdad. Solo ahi.”
Esta portada es un escándalo « Kurioso’s Weblog
20 Octubre 2009 a las 10:59
[...] El Diario 16 se hacía eco en portada y a una columna de las conclusiones del biólogo molecular Stefan Lanka sobre la existencia del virus del SIDA. Según Lanka el virus no existe y es una estafa científica y social por no cumplirse los principios básicos estipulados para considerar aislado cualquier virus y que los síntomas de la enfermedad están producida por los propios fármacos suministrados para su tratamiento. Entre Marzo y septiembre se publicarían hasta 17 artículos cuestionando la tesis oficial de la enfermedad. Espectacular ‘cagada’. Fuente, 2 [...]
Portadas de escándalo
21 Octubre 2009 a las 9:36
[...] El Diario 16 se hacía eco en portada -y a cinco columnas- de las conclusiones del biólogo molecular Stefan Lanka sobre la existencia del virus del SIDA. Según Lanka el virus no existe y es una estafa científica y social por no cumplirse los principios básicos estipulados para considerar aislado cualquier virus y que los síntomas de la enfermedad están producida por los propios fármacos suministrados para su tratamiento. Entre Marzo y septiembre se publicarían hasta 17 artículos cuestionando la tesis oficial de la enfermedad. Espectacular ‘cagada’. Fuente, 2 [...]
José desde Asunción Paraguay
11 Diciembre 2009 a las 20:21
Hola a todos. Tengo 27 años, cuando me diagnosticaron VIH se me vino el mundo para abajo. De eso hace un año. Mi familia no lo sabe, cometí el error de contarle a algunos amigos en momentos de desesperación y angustia. Me anoté en el programa nacional de lucha contra el sida, iba a las consultas a escondida. Tenia tanto miedo de que me viera un conocido. Odiaba ir al doctor, allá el ambiente era horrible. Yo estaba sano, pero el hecho de ir hasta allá me quitaba las ganas de vivir. La presión sicologica es muy fuerte. Hasta que decidí no ir mas a consulta. Yo estaba aterrado, lloraba y sufria solo. Siempre me mantuve informado sobre noticias articulos sobre el vih en internet, fue asi que me encontré con los llamados disidentes del VIH. Y ahora estoy luchando contra viento y marea, tratando de vencer toda la onda negativa que me rodea, de que tengo una corta vida, de que enfermaré y moriré pronto. Yo tenía dos opciones: creer en morir o creer en vivir. Elegi vivir. Creer en la vida…. Es dificil ser positivo, es dificil creer que no existe el VIH, es dificil creer que no enfermaré. Pero estoy luchando contra todo ello. A la gente que esta en mi situación le pido que siga adelante…..Fuerza a todos..!!
Néstor
30 Enero 2010 a las 19:29
Me ha parecido conmovedor este llamado de Stefan Lanka:
“S.O.S a quienes han sido catalogados como “HIV positivo”:
Ustedes, los suficientemente desafortunados como para haber sido diagnosticados de anticuerpos, son los que están cargando sobre sus espaldas el fardo del actual desastre llamado SIDA. Por favor, unan sus fuerzas. No consientan ser salteados o corrompidos, sino usen sus energías para superar el SIDA (Stress para Inducir Defunciones Artificialmente). El futuro está ahora en sus (cabezas y) manos. No pierdan su tiempo. Pregunten sobre el virus, exigian ver micrografías del VIH aislado o alguna prueba directa de sus proteínas y de su ARN o ADN, e incluso de si es que los retrovirus existen siquiera… Averiguen quiénes mueven los hilos detrás de la escena en el CDC, el EIS, el NIH, en Capitol Hill y demás sitios. Son ellos los que os han llevado al trauma del SIDA a fuerza de insistir como los hechiceros con sus sortilegios. Sólo entonces actuaran en beneficio de ustedes mismos. Sigan adelante con ello, desmontar el SIDA y finalmente liberad lo bueno que hay en el esfuerzo humano. No tengan miedo: pueden hacerlo. Tienen la fuerza, la necesaria seguridad en ustedes mismos y la imaginación. Dejen de lado el papel de víctimas y conviertanse en los héroes que ya son, pues están tratando de vivir en positivo y saben lo que ello significa. ¡Sean verdaderamente positivos! Comiencen formulando preguntas a quienes propagan los pronunciamientos oficiales sobre el SIDA. Acosen al Gobierno. Eleven peticiones al Parlamento sobre la cuestión de si existe o no el VIH, como se ha hecho en Alemania. Exigan que les muestren evidencias. Reclamen fotos del virus aislado. Y no se olviden de preguntar acerca de la toxicidad de los medicamentos, especialmente las sulfonamidas como el Septrim. Pregunten, inquieran, interroguen, importunen demandando respuestas a aquellos que difunden la pretendida existencia del HIV-VIH. Piensen en grande y, por favor, actúen rápidamente ya.”
STEFAN LANKA
Néstor
30 Enero 2010 a las 19:30
Estamos frente a otro de los tantos fraudes perversos de la “Ciencia”, como de manera incansable y valiente lo expone el Sr. Stefan Lanka.
Luc Montagnier se beneficia constantemente con el fraude, pero no puede ocultar semejante embaucamiento con sus constantes afirmaciones, tales como:
“No he aislado el VIH”
o la reciente afirmación donde relativiza y minimiza totalmente al no existente “VIH” con las siguientes palabras:
“Podemos estar expuestos al “VIH” muchas veces sin ser INFECTADOS crónicamente.
Nuestro sistema inmune nos LIBRARA del Virus dentro de POCAS SEMANAS, si es que se posee un buen sistema inmune”
Observamos aquí otra prueba irrefrutable del fraude del inexistente “VIH”.
Pueden verificarlo viendo el momento en el cual Luc Montagnier realiza la declaración (entre 2:20 y 2:30) del siguiente video que tiene una duración total de 2:45.
http://www.houseofnumbers.com
Sin duda, otro serio llamado de atención para toda persona embaucada por las fuentes oficiales.
mariase
13 Febrero 2010 a las 19:31
sidageist, la macroestafa del sida, la patraña del sida desmontada en 11 minutos
http://www.youtube.com/watch?v=SehOhgxB7rA
Fede
23 Febrero 2010 a las 5:46
Yo estoy de acuerdo con Stefan Lanka, y me da mucha pena el pensamiento cerrado de muchas personas, acaso ustedes los que estan en contra de Stefan Lanka tienen alguna prueba de que el virus si existe? Entonces sean abiertos, y dejen abierta la posibilidad de que no exista, ya que no hay pruebas, por algo estan las 4 normas que deben cumplirse, para que realmente sea probado, entonces porque no sucede eso con el VIH? Yo mismo tuve una terrible experiencia personal teniendo sexo anal con un travesti SIN preservativo y cuando fuí a hacerme los análisis me encontré con media docena de irregularidades, primero que los tests no buscan los virus en sí, si no los supuestos anticuerpos creados por nuestro cuerpo al mismo, excepto los ELISAS de 4ta generación que supuestamente ahora ya buscan la proteína p24 del mismo virus…, pero me econtré con bioquímicos confusos, mal informados, ni si quiera ellos te tranquilizan diciendote que si da negativo eres negativo, la incertidumbre que te queda es inmensa, el daño psicológico es enorme, y a los CDC parece importarles un comino, yo sinceramente no veo ninguna epidema de un virus, todos mueren por los mismos tratamientos tóxicos, y por enfermedades comunes, aunque la excusa es que esas enfermedades se producen por la decaída del sistema inmune pero eso tampoco prueba la total existencia del virus, además no hay relación, al principio en los 80 la gente se moria “de un dia para el otro” y ahora resulta que el virus tarda como 10 años en empezar a provocar los primeros síntomas y enfermedades oportunistas. A esto sumenle todos los argumentos que han leído mas arriba en cuanto al negacionismo del VIH y se darán cuenta que Stefan Lanka tiene razón, hay muchas cosas que no cierran, y mucho dinero de por medio que si cierra bien la caja!!!
Ahora el co-descubridor dijo que el cuerpo humano en ocasiones puede deshacerse del virus??? por favor… esto ya es cualquier cosa, totalmente bochornoso, para mi el VIH es el mas gran invento de toda la historia.
Iván de la Jara
5 Marzo 2010 a las 14:21
Para el que tenga dudas que se pase por la wikipedia. Yo he buscado las fotos y bueno, algo hay pero no aislado. Con poner el nombre de este señor ya encuentras la información… Una vez vi en una red social una reunión de estos frikis y es la verdad que todos tenemos un lado conspiparanoico que nos hace creer que estas cosas pueden ser verdad. Pero no es mas que pobre gente infectada que se niega a reconocer que tiene un problema. Típico y básico en temas de psicología. Lo primero es admitirlo machote, Fede, tienes vih. Trataté o morirás. Así de simple y radical. Luego vais creyendo en dios cuando os interesa… Justo antes de morir, claro.